Gisteren, 5 oktober, debatteerden de zeven Dendermondse lijsttrekkers voor een volle theaterzaal. Onze man in de zaal zag dat het goed was.
Het zelfvertrouwen van de huidige meerderheidspartijen gisteren tijdens “Het tweede Groot Dendermonds Kopstukkendebat” in cultuurcentrum Belgica was bijzonder groot. Bart Van Malderen (sp.a) en Piet Buyse (CD&V) etaleerden bij de verschillende thema’s die werden aangesneden hun enorme dossierkennis en kwamen soms snedig uit de hoek. De oppositie liet zich te vaak het gras voor de voeten wegmaaien.
De zeven lijsttrekkers kregen tijdens het eerste deel van het debat één van de eigen programmapunten voorgeschoteld die ze kort konden toelichten. De andere deelnemers aan het debat kregen daarna de kans om eveneens in te pikken op het onderwerp. Door de strakke aanpak van de moderator zat in de eerste deel een redelijke vaart en werd van de deelnemers een zekere alertheid verwacht. De bejaardenzorg, het jeugdbeleid, cultuur, financiën, veiligheid, mobiliteit, … kwamen aan bod.
Het tweede deel van de avond was voorbehouden voor vragen van het publiek. Repetitieruimtes in de Hollandse Kazerne, de vraag naar een grote feestzaal in Dendermonde, de gevangenis en waar die zou kunnen komen, de levensgevaarlijke Mechelse Steenweg… : allemaal zaken waar de Dendermondenaar meer over wil weten. Het publiek was trouwens zeer talrijk. Ongeveer 300 geïnteresseerden woonden in de laatste rechte lijn voor de gemeenteraadsverkiezingen van zondag “Het tweede Groot Dendermonds Kopstukkendebat” bij.
Update: Ook op het forum van de VRT wordt er duchtig nagepraat.
oktober 6, 2006 om 11:51 am |
Dat de meerderheidspartijen een grote dossierkennis hebben verbaast mij
niets, het zou erg zijn moesten ze niet weten waar ze mee bezig zijn.
Toch vond ik Piet Buysse en in mindere mate Bart Van Malderen heel
hautaine overkomen, alsof ze al burgemeester waren en de stijl van
Norbert moesten kopiëren.
Vergis u niet heren de kiezer beslist, althans dat denken wij toch!
oktober 6, 2006 om 11:56 am |
[...] meer… [...]
oktober 6, 2006 om 12:31 pm |
Zoals ik op Denderend al aangaf, vond ik Buyse wel sterk overkomen. En ik ben geenszins CD&V aanganger. Hij gaf wel enkele keren lik op stuk, maar vaak was dat terecht.
Ik zag geenszins Norbert-copycats, en die hautaniteit interpreteerde ik persoonlijk toch meer met dossierkennis – al was het niet omdat de oppositie zo zwak overkwam.
Persoonlijk had ik de oppositie sterker verwacht, meer mankementen aanhalend of kritischer op beleidspunten van de huidige meerderheid, maar de meesten konden niet meer doen dan instemmen. De kritiek die ze gaven werd ofwel door de meerderheid bevestigd en waren punten waar men reeds aan aan het werken was (inventarisering bleek een sluitelwoord op het debat), of werden met (vaak terechte) tegenargumenten snel van tafel geveegd.
oktober 6, 2006 om 12:49 pm |
Dat klopt, het zou verdorie spijtig zijn moest de meerderheid de dossiers niet kennen. Naar eigen zeggen zijn ze er alle dagen mee bezig… Waarschijnlijk beschikken sommigen daar ook over dagen van meer dan 24 uur, maar enfin.
En nog eens iets, denkt iedereen nu werkelijk dat het gepalaber tijdens het zoveelste debat iets uithaalt. Nu mekaar de nek afbijten en na de uitslag eventueel samengaan en samen feesten. Zoals het altijd al is geweest. Bestaat er niet zoiets als verkiezingkoorts??? Wel deze keer hebben eµze er hard van… Ik verwij hierbij ook naar een foto in één van de kranten van deze week (Gazet van Antwerpen). Mijn eerste zicht op de foto gaf mij de indruk dat BVM, PB en TJ gefotografeerd waren op een koffietafel van één of andere begrafenis…
Als dat vertrouwen uitstralen is, amai…
oktober 6, 2006 om 12:49 pm |
Dat klopt, het zou verdorie spijtig zijn moest de meerderheid de dossiers niet kennen. Naar eigen zeggen zijn ze er alle dagen mee bezig… Waarschijnlijk beschikken sommigen daar ook over dagen van meer dan 24 uur, maar enfin.
En nog eens iets, denkt iedereen nu werkelijk dat het gepalaber tijdens het zoveelste debat iets uithaalt. Nu mekaar de nek afbijten en na de uitslag eventueel samengaan en samen feesten. Zoals het altijd al is geweest. Bestaat er niet zoiets als verkiezingkoorts??? Wel deze keer hebben ze er hard van… Ik verwijs hierbij ook naar een foto in één van de kranten van deze week (Gazet van Antwerpen). Mijn eerste zicht op de foto gaf mij de indruk dat BVM, PB en TJ gefotografeerd waren op een koffietafel van één of andere begrafenis…
Als dat vertrouwen uitstralen is, amai…
oktober 6, 2006 om 6:19 pm |
Ere wie ere toekomt. De allerbeste prestatie op het podium was die van de
moderator. Heel goed voorbereid, pertinente vragen. Enig schoonheidsfoutje: bij vragen uit de zaal er over waken dat het vragen blijven, geen monologen. En de klok iets beter in het oog houden zodat het hele programma kan afgewerkt worden.
Hoedanook, een dikke onderscheiding !!!
Jacques Dewulf
journalist Radio1
oktober 6, 2006 om 6:47 pm |
Inderdaad, de moderator heeft dat zeker goed gedaan.
oktober 6, 2006 om 7:34 pm |
Geef ik ook graag toe!
Spijtig dat Buyse zich ook tegenover de moderator eens moest laten gelden… Zal nooit veranderen… zal blijven denken dat hij de “grote” is. Waarschijnlijk een beroepstrekje. Door de geschiedenis hebben wij ook een aantal figuren gehad die dachten dat zij “groot” waren…
oktober 7, 2006 om 12:10 pm |
Meerderheid en oppositie zijn het aan zichzelf verplicht om de dossiers goed te kennen: pas dan is een goede democratische oppositie en een volwaardig debat in de gemeenteraad mogelijk. Ga eens na waar het schoentje knelde gedurende de voorbije bestuursperiode, vraag het aan de weinige moedige toeschouwers van de ongeveer 72 gemeenteraden en ze zullen u allen zonder onderscheid het antwoord geven. Hetzelfde patroon tekent zich nu af in de verkiezingsdebatten. Natuurlijk heeft een meerderheid enige voorsprong in de dossiers – de meerderheid voert ook uit – maar het moet niet per definitie zo’n hemelsbrede kloof zijn.
Het gaat daarbij niet over palaveren, nekken afbijten, en dagen kloppen van 24 u; als de gebruikte termen de ware mentaliteit weergeven, bonne chance! Het gaat wel over luisterbereidheid, kennis, ervaring, inlevingsvermogen, opleiding en bijscholing, interesse voor gemeentelijke materie, .. pas dan kun je iets bereiken voor een stad als de onze, op professionele basis, maar onmiskenbaar ook met een echte democratische en sociale ingesteldheid. Dat vereist inspanningen van alle kanten.
En net daarom hebben een aantal politici het afschuimen van koffietafels al een tijdje opgegeven. Wat je daaraan besteed, gaat immers ten koste van die 24 andere uren en brengt geen toegevoegde waarde in dossiers.
De vraag die uiteindelijk dient te worden gesteld: welk type politicus draagt de kiezer voor?
Zijn er al niet voldoende politici met het charisma van een kartonnen doos?
oktober 8, 2006 om 9:30 am |
Succes vandaag aan alle kandidaten die zich hard en eerlijk hebben ingespannen voor de goede en democratische werking van Dendermonde en het welzijn van haar inwoners!